期刊刊名：傳播與管理研究 卷期：9卷2期
篇名出版日期：2010年1月1日
作者：馬立君
語言：Chinese
關鍵字：刑法,妨害名譽,新聞自由,真正惡意,案例分析,誹謗,actual malice principle,constitutional defense,chilling effect, criminal law, case study,defamation, libel,freedom of the press,fair comment
被點閱次數：53次
閱讀時間：1472sec
摘要： 如何在保障媒體新聞自由與個人名譽法益間尋求平衡，一直是現代民主法治國家刻不容緩的課題，為了進一步保障新聞自由，大法官會議於民國八十九年七月七日公布了大法官釋字第五０九號解釋，正式將美國施行已久的「真正惡意」法則納入我國誹謗法制中，然而隨後「真正惡意」法則的擴張使用，卻也讓新聞自由與個人名譽法益的衝突日深。本研究聚焦探討此一重要課題，根據我國法律對於誹謗罪的相關規定，蒐集自大法官釋字第五０九號解釋公布後，至民國九十七年七月之前的誹謗判例，運用案例研究分析，從中了解司法體系對於誹謗案件「真正惡意」法則適用情形，以及相關現象的發展趨勢。研究結果發現，各級法院在審理誹謗案件時，並沒有適用「真正惡意」法則的一致標準。本研究以為，「真正惡意」法則的適用，應該根據涉案人的身份，以及所涉言論內容性質，而有不同程度的適用，以避免一體適用時，反而無法確保審判的周全性、合理性、公平性。
[ 關閉視窗 ]