期刊刊名：科技學刊－人文社會類 　 卷期：20卷2期

篇名出版日期：2011年12月1日

作者：周雅菁,曾啟雄

語言：Chinese

關鍵字：公共藝術,制度設計,分散式,Public Art, design system, distributed solution

被點閱次數：5次

閱讀時間：54sec

摘要：
歐美城市以法令手段推動公共藝術，早已行之有年，並將其視為提升環境美感的重要藝術政策； 1992年台灣體認空間美感之不足而立法跟進，並於 1998年擬定法令制度執行，深植環境美感厚度，惟因涉題複雜多元，至今仍有諸多不足之處。有鑑於此，本研究採用貝瑞岱的「比較教育研究方法」，以描述、解釋、並置與比較等步驟，從法令層面探討美國紐約、德國漢堡、法國巴黎與台灣台北公共藝術制度設計之異同之處，並歸納出 10個比較指標項目，研究發現相較於其他城市的公共藝術制度設計，台灣主要問題癥結點在於「執行流程複雜化」、「分散式執行」及「經費未設限」等，故提出 3項修正建議，期待助益於台灣未來公共藝術政策之實際執行及發展優勢： 1. 簡化監督機制：修正為 2級制，賦予相關組織更明確的決定權和責任，以達事權統一之效。 2. 累積執行者之專業經驗：評估集中、分散雙軌進行的可行性，由文化局主政或於各縣市成立公共藝術專責單位，達到最理想的政策推動成效。 3. 建立經費運用之機制：訂定經費提撥比例上限或下限之規定，並建立可彈性運用之配套機制，以避免經費過度集中或不均現象發生，助益於整體公共藝術政策之良性發展。

　　　　　[全文下載]