期刊刊名：國際與公共事務 　 卷期：11期

篇名出版日期：2019年12月1日

作者：譚偉恩

語言：Chinese

關鍵字：外交,邦交,斷交,貿易往來,國家利益,diplomacy, diplomatic ties, severance of diplomatic relations, trade interaction, national interests

被點閱次數：35次

閱讀時間：1298sec

摘要：
研究國家外交行為暨政策者眾多，但翻查文獻卻極少見到關於「斷交」之學理分析。然而，某些國家（例如卡達）或是具有爭議的政治實體（例如台灣）在與其它正常主權國家進行互動時，確實可能面臨它國不願與之建立正式邦交或甚至選擇與之斷交的命運。鑑此，本文提出一個值得思考的研究問題—「具有法律上邦交關係(de jure type)的兩國（或政治實體）是否比起欠缺此種關係的兩國（或政治實體），在實質外交互動(de facto type)上更為頻繁或熱絡？」為了回答上開研究問題，本文對聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加、布吉納法索、薩爾瓦、索羅門群島、吉里巴斯等七國與台灣（中華民國政府）和北京當局（中華人民共和國政府）的雙邊貿易互動進行逐一檢視與比較，發現具正式邦交關係的雙方未必有實質且不可或缺之貿易往來；同時，真正基於需要而展開的貿易往來鮮少會因為法律上邦交關係的中斷而一併停止。「邦交」因此有必要和「外交」（經貿面向的）進行區別；台灣斷交國數目的增減與其實質外交的表現沒有必然之因果關係。

　　　　　[全文下載]